旗下微信矩阵:

贝塔斯曼龙宇:不赞同VC2.0的说法,如果“三个标准”不及格就先别谈风格

龙宇认为,VC是一个挺经验主义的科学,需要时间长,需要看到足够的案例,交出一个10到20年的成绩单,不只是看是否投出一两单大的案子。如果以从业时间的长短,基金成立的时间先后来划分,后起之秀被称作2.0时代,她是不同意这种说法的。
2015-10-19 10:22 · 投资界  刘芳   
   

  美国从未出现过“万众创新”,在硅谷创业也是少数派的事情

  BAI成立前,毕业于斯坦福商学院的龙宇就曾于中美两地调研,对硅谷和目前中国的创业环境都比较熟悉。

  “媒体的宣传,大家热爱这个主题,创业成为“显学”。但是创业在任何国家、任何时点上都是属于绝对少数派的很孤独的事情,大多数人会在一个大的机构、大的平台循规蹈矩的过完自己的一生,是非常有设计、非常有步骤的。即便是在美国也从来没有出现过万众创新,除非是在西部大开发的时代,大家会去圈地,没有规则,”龙宇告诉《投资界》记者,“斯坦福一直在引领硅谷文化的建设,创业也有了比较好的流程,比较自然的先天的土壤和氛围,但并不是说这是一件特别时髦的事,大家就都干。所以像硅谷这样全世界公认的创业氛围最浓的圣地,创业还是少数人的事情。大多数人选择加入Google和Facebook,这些high-tech(高科技)公司会雇佣很多人,少数人有无法抑制的冲动出来创业。”

  对于目前中国建立孵化器的热潮,龙宇也有着不同的见解。她认为,孵化器大家有很多误解,“孵化”作为一个技术配套手段,是VC和天使机构应该具备的一些技能和应有的服务。好的创业者不是靠“孵化”,一定是先天的,孵化只是一种辅助服务,以后的孵化也会慢慢淡化。万物互联的世界里面,有很多公共资源可以被当做基础设施来使用,架在“云”上的许多存储服务,比如Ucloud,这样的公司服务千千万万的小公司,服务器的成本降的更低,“这岂不是一种孵化吗?会有千千万万的企业去把它解决,不一定是由专门的机构去做专门的孵化,孵化会成为VC和天使必须要提供的一些投后或者投前的服务。”她谈到。

  对于中美双方的创业环境,她认为这不是一个文化的问题,而是一个地位变化的问题。“以前的创新是绝对以美国为单一圣地、单一驱动核心和单一引擎的,“软件驱动“的模式,技术的突破全部是在美国引领,现在由于软、硬件的结合,中国有世界上无法替代,也无法一夜复制的产能,软、硬件“双极”发展成为一种必然的趋势,未来“智能硬件”在中国再也不会成为一个被提及的概念,一定一切都是智能硬件。中国会出现和美国一样多的优秀企业,不只是独角兽,一定是巨无霸,赢家通吃,石破天惊的原创发明和创新。中美双方的创业环境会变得越来越相似,不会是因为宣传“万众创新”而去创新,而是因为中国有这个能力。”

本文来源投资界,作者:刘芳,原文:https://pe.pedaily.cn/201510/20151019389428.shtml

【本文为投资界原创,网页转载须在文首注明来源投资界(微信公众号ID:PEdaily2012)及作者名字。微信转载,须在微信原文评论区联系授权。违规转载必究责。】