IPO财务检查战果分析：信披问题惩罚或太轻？

　　随着中介机构集中度越来越高，排名靠前的中介数量众多，一个项目出了问题，全部项目都会受到影响，例如国信保荐的隆基股份(7.07,0.01,0.14%)上市当年亏损，其目前在会53个项目(含中止12个)都可能会受到影响;平安保荐的万福生科出现造假，其目前在会的23个项目(含中止4个)都可能会受到影响。

　　这种情况下，中介机构对项目风险的控制就显得越发重要，在利益驱动下项目组更愿意冒险，指望项目组自己控制风险是比较困难的，更强大的、独立于投行业务部门之外的、不受投行收益影响的质控部的意义越来越重要!

　　4、不严厉惩罚造假，靠运动式的财务检查不会有什么好结果

　　证监会一直强调，新股审核的方向是以信息披露为中心，但对真正在信息披露方面出了问题的，惩罚力度又太轻，也极少支持投资者诉讼，导致违规成本太低与收益完全不对等，冒险者胆子更大，甚至劣币驱逐良币!

　　而这种运动式的财务检查，轰轰烈烈3个月，耗费大量人力物力财力，最后还是创业板业绩下滑这条红线砍掉的企业最多，财务检查真的有什么成果?抽查概率只有5%，抽到倒霉抽不到平安(至少可以有了新的寻租空间)，能唬住多少人?

　　真的对那5%的倒霉企业去检查了，查出问题如何处理?这30家最终没事的比例定多少比较合适?定高了，舆论会说随机抽的这么高比例都有问题，剩下那近600家怎么办?定低了，就意味着起码这被证监会宣告财务没问题的若干家就彻底被证监会给了真实性背书，再出事咋办?

　　还是都回归本然吧，该发行人负责的发行人负责，该会计师做的审计会计师去做，该投行做的发现挖掘企业价值、设计交易结构投行去做，该市场做主的交给市场，证监会做好对虚假披露、欺诈、操纵市场、内幕交易的监管和处罚、不断完善规则就行了，何必操着这么多不该操的心，让大家都不知道到底是在做啥事呢?

【本文由投资界合作伙伴新浪财经授权发布，本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问，请联系（editor@zero2ipo.com.cn）投资界处理。