弘毅投资赵令欢：现代服务业将成新投资热点 创业没捷径必须专注

　　投资还须付出前期代价

　　新浪财经：新常态下转型是需要付出代价的，但是同时释放很多红利。有很多学者在说中国未来20年会保持8%的增速，但是有一个问题，从后发优势的角度考虑我们的技术，好像创新还不足够。所以，这种后发优势您有什么担忧吗？

　　赵令欢：我觉得过去30年，中国13亿人的基础生活保障都已经实现了。所以，下面讲求质量实际上是个很重要的追求。在这个情况之下，速度有重要性，但是相对质量来讲它的重要性就不那么强了。

　　你刚才讲付代价，我从投资的角度来讲，付代价的过程就是投入的过程。以前我们很多的资源投入到扩产能，还能不能再这么投，不应该这么投，现在很多地方产能过剩、污染严重，以后我们更多的资源要投入新的这种需求。

　　服务业实际上是一个很综合的，它产生就业、中等收入家庭，又刺激消费，然后经济体的自给自足的这个环就闭起来了。以后发展到一定阶段，中国会是世界上*的一个经济体，因为我们有自己的市场，有自己的供应能力，又可以产生很多在世界上有竞争力的产业。

　　我觉得为此付出一些代价是太值得了，希望政策导向方面能够坚守得住，坚持得住。它会产生阵痛，两种阵痛会特别明显。

　　*，你要投入，但是效果不会那么快。当年投四万亿修路搭桥，这个效果，对当年GDP的刺激几乎是立马就发生的。现在你要投教育，投培训，投医疗服务，今年投入可能三年之后，五年之后对GDP的贡献才能产生。

　　另外，由于这种导向的变化会产生一些切换中的阵痛，好比过剩的产能要消，消产能没有太多好的办法，要么你要转移出去，要么你要把它关掉。关掉、转移，都会产生对于现在就业的队伍的一个压力，也会产生很多成本。

　　我觉得国家和企业界都应该认识清楚这是必须要付出的代价。好在经过过去这么多年的积累，国家实际上是有很多的资源可以这么调配，企业界包括社会对此也有很高的认同度。所以，大家就一块做这种减法和加法的调整，我觉得就会步入一个新的成长模式，这是所谓新常态。

　　投资国企仍须政府放权

　　新浪财经：您提到政策这个词，很多时候企业或者企业家都在被政策牵着鼻子走，另一方面作为投资人的话，可能你们投一个行业会激发整个行业的活力。您作为一个企业家的话，如何看待政府和市场定位的问题？

　　赵令欢：我觉得整个国家都在实践的基础上不断地在总结。好比以前咱们没有那么多市场经济的经验，所以，定了走市场经济的道路。同时这个手还是比较紧，一点一点的放，摸着石头过河。

　　但是现在我们有很多成功的市场经验，在很多子行业或者子区域，我们的市场化程度远远高于最发达的资本主义社会的市场程度。但总体来讲，行政对企业的干预，政策对经济的发展还是有很多制约的，因为我们毕竟还是在比较早的实验阶段。

　　我还是比较有信心，为什么呢？首先十八大就说得特别清楚，我们要坚定的走社会主义市场化经济的道路，而且在三中全会做顶层设计的时候又很清晰的说明，要让市场作为资源配置的决定性力量。

　　所以，从方向和路线设计的角度来讲是十分清晰的，反过来实践的道路是一个渐进的学习的道路，是逐渐开放。而且在这方面中国可能是在世界上最有经验的国度，好比用开放倒逼内部的改革，改革是不容易的，很多国家一改就出大乱子。

　　我们是*个进入自贸区的PE投资企业，然后很快我们努力做的就是让人民币出境变的很便利。以前我们要到国外去投资，先要去拿路条，先要有预审批，然后还要跑到国外去完全市场化的投标竞争，这一下子我们就输在起跑线上了。

　　最近我们在国外投资投的比较多，为什么呢？很顺畅了，不会输在起跑线。另外，甚至很便利。为什么呢？因为我们是代表着中国的资源、资本。中国的资本对很多国外的企业是很有吸引力的，为什么？中国是市场，通过这个投资可以把它们很快地带到中国市场。

　　我们最近做的Pizza Express，这是一个老牌的英国叫做休闲餐饮的连锁店。500多家店有400多家在英国。然后我们去应征，跟全世界20多家去竞争，之后我们胜出，也没出过分的高价。

　　为什么我们容易被选定呢？因为我是带着中国市场的钱，所以很受欢迎。同时在程序上，由于政府职能转变，从事先审批到事后备案，我们去竞争的时候，竞争的场合完全是公平的，我们不输在起跑线，这样增加了中国投资企业的竞争力。

　　这个小小的例子从我一个企业来讲只是便利，但是从国家来讲他代表的是一种新的思路，就是怎么叫让市场做资源配置的主导力量。*政策要说得这么明白，但更重要的也是更难做的，是政府要转变自己的职能，要让市场的力量变成主导的力量，而不是行政的力量仍然挡道。

　　新浪财经：从您跨境投资到海外投资的业务经验来看，您认为国内目前这种体制所造成的一些障碍，您期望哪块做一些改革？

　　赵令欢：我觉得还是政府在让市场来决策的地方，政府要逐渐的去减少它看得见的手。好比行政审批，完全没有政府的调节是不可能的，也是不好的。但是调节哪些，不调节哪些，这个事情是很有讲究的。

　　现在政府鼓励中国的企业走出去，很多中国的企业走出去会不会把价格炒高？会不会多付钱？有可能。但这件事儿政府就不要用它看得见的手去调节，不要说发改委只让一家中国企业出去，以前他这么做的时候中国企业恰恰是付的很高的价格，甚至造成了很坏的影响，说中国的企业很傻。

　　我是这么个观点，像这种事情，让企业去衡量，让它们去竞争，往往由于政府不管了，责任你就知道是在你身上，反而会很尽职，很认真的去做这个工作。最后市场是什么就是什么，市场是优胜劣汰。

　　没有了政府的审批，也就没有了政府的担保和政府的保护，你就在自己承担这个责任。胜了你继续往前发展，败了你就受到挫折，甚至被淘汰。市场去发挥他看不见手的这个力量，这个力量是很大的力量。

　　所以，我觉得在我们更多地利用市场调节走这个道路上，政府可以做的事情是，*继续明确的说这是我们的方向，我们不会动摇；另外，在具体的操作层面上，逐渐减少看得见手对市场可以调节的功能的干预。

　　这是一个渐进的过程，但是现在我还是看到了很多迹象，政府的思路很明确，决心也很大。另外，在推进实施方面也是力度特别大。

【本文由投资界合作伙伴新浪财经授权发布，本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问，请联系（editor@zero2ipo.com.cn）投资界处理。