股权*靠谱吗？有*平台被指包装垃圾项目无操守

　　所以整个*平台的交易流程变得"严肃"和"谨慎"了;如果我们把股权*平台看作是一个交易平台，那么我们可以用一些通用的标准去衡量这个平台，比如：

　　1、买方/用户哪里来，获取成本如何?

　　2、交易物哪里来，获取成本如何?

　　3、交易最后实现的成本/难易度/时间长度是怎么样的?

　　4、交易频率是怎么样的?

　　5、交易额度是怎么样的?

　　6、平台本身的毛利水平?

　　7、平台的边界在哪里?

　　封闭审核还是完全开放自由?如果交易出现问题平台是否承担责任，承担什么级别的责任?

　　我们用这些标准去看现在的这些*平台(当然也包括黄总的摩点网)，每个平台在我上面所列的每个标准上的得分都会不同，有人高有人低。

　　这也是一个行业应该有的态势，即有行业*者，有跟随者，有被淘汰的……只不过今天这个时点这个细分类目还属于非常早的阶段，暂时大家之间的区别或者说差距并没有那么大。

　　黄总新创立的*平台从游戏出发我觉得是合理的，这个合理的是从黄总之前多年的经验/资源积累以及项目初期执行节奏的角度考量的，非常合理。

　　我丝毫不怀疑有游戏项目会在黄总的平台上获得不错的投资，但同时我也丝毫不怀疑今天这个时点还在认真、专注看游戏项目的各家基金也会投到很多不错的团队。

　　说得直白一点：

　　VC现在做的事情是投资案子，案子退出赚钱;

　　新兴的股权*平台做的事情是找到好项目、找到适合的投资人、设置合理的投资机制，进而促成交易。

　　VC*标准是退出，而股权*是实现交易(至少一段时间内是)。

　　股权*看上去很简单，但这个事情不是谁都做得来的，没点资源和背景项目冷启动都是难事……(据我了解现在已经上线的一些股权*平台已经遇到了类似的问题)

【本文由投资界合作伙伴Donews授权发布，本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问，请联系（editor@zero2ipo.com.cn）投资界处理。