厚生投资管理中心张天笠：知识产权转化易出现三矛盾

　　投资界4月13日消息，第三届中国（西部）高新技术产业与风险资本对接推进会在成都市举行，投资界网站对会议进行全程现场直播。图为北京厚生投资管理中心（有限合伙）创始合伙人张天竺介绍，目前管理三支基金，包括两只人民本基金和一支VC基金。

　　张天竺分享把知识产权转化成产业收入和利润，转化模式上问题中，出现的三方面矛盾，第一、知识产权有价值评估问题，带来的矛盾就是怎么度量知识产权；第二、科研体系或者科研本身是多阶段的，带来时差的矛盾，越是基础研究离产业化越远；第三、很多机构从国家，包括中科院的体系，包括中国农科院的体系，靠国家财政拨款来运营的机构，各类大专院校也有一些新型的科研企业，由此出现体制对接的矛盾。

　　以下为现场实录：

　　张天竺：我们现在管理三支基金，两支人民币基金，一支VC基金。我们关注食品相关的生物技术，关注新能源、新材料。谢谢。

　　我想分享我们的几个案例，这几年核心的问题就是如何把知识产权转化成产业收入和利润，转化模式上我们遇到了几个问题。可以总结成三个方面三个矛盾，我们做了一个尝试在这里跟大家分享。

　　三个方面，第一个方面就是说知识产权有价值评估的问题，带来的矛盾就是怎么度量知识产权。第二个就是科研体系或者科研本身是多阶段的，从技术研究到最后的过程改造、技术改造，每个阶段有每个阶段的特性和风险，所以带来什么矛盾呢？时差的矛盾，越是基础研究离产业化越远。第三就是比较有中国特色的，就是说我们现在整个的科研体制，很多机构从国家，包括中科院的体系，包括中国农科院的体系，靠国家财政拨款来运营的机构，各类大专院校也有一些新型的科研企业，有一个体制对接的矛盾。公立科研机构怎么和产业对接？所有的科研机构和产业公司之间的对接是比较大的矛盾。

　　第一个矛盾，度量矛盾，我们觉得知识产权没有办法静态去度量，一定是动态的，知识产权一定要跟产权收入和利益挂钩。比如现在生物行业，很多生物技术的转让已经不是一次买断的方式，而如收入抽成的比例越来越高。

　　第二个矛盾，时间矛盾，第一个方面就是说从科学科研投入来看，规模越大周期越长的就越需要国家支持。中国改革开放最近十年来讲，规模大的周期短的很多产业是可以做的，但是周期长的我们的矛盾是非常突出的。就是凡是科研周期多于两三年的，几乎没有任何产业支撑，这是一个现状，显然需要多元化的方式来处理。我们后来通过一些体会和政府机构沟通，希望这件事能够中间向沟通，从基层研究一路走到产业化这是一个连续的过程，这个过程里面矛盾集中在中间，所以一定要把中间的部分尽快的向上游推，这样就变成国家公立科研机构可以支持，这是关于第二个。

　　第三个体制对接方面，美国有很多知识产权的评估公司，我们国家非常少。我们现在做的简单案例就是和一个国家研究所合作成立了一个平台，这个知识产权的平台没有上市的，知识产权的周期很长，让它上市强人所难。我们在新希望集团推动一件事，就是新以后研究院的事，希望大的产业集团要有自己的研究院，有自己知识产权的研究院，这个平台就可以多层次支持一些科研成果的开展，我觉得首先是开展，然后是怎么界定为知识产权然后转化。

本文来源投资界，原文：https://pe.pedaily.cn/201204/20120413324403.shtml