上市公司进军P2P，融资？炒股价？占个坑？

　　一边P2P公司纷纷跑路，一边上市公司不断涌入。行业的热潮带来了资本的关注，也产生了各种各样的新玩法。

　　上市公司进军P2P，融资？炒股价？占个坑？

　　上市公司大规模进驻P2P标志着，行业竞争从低门槛的无序发展，进入到了大规模资本竞争，逐步行业规范化，

　　最终形成垄断定局的阶段。所以大家抢在新政策发布出来前，占个座，无可厚非。

　　金融行业是国计民生之本，政策监管之下，民间资本没法正大光明的进入。借互联网的兴起，像熊猫烟花这样的企业，在传统行业做到垄断地位，但行业天花板过低，公司上市所聚集的大量资本就涌向了其他行业。

　　对于上市公司的动作，大家都很容易联想到用炒高股价。但是资本行业不同于娱乐、游戏，大不了就是钱打水漂。且不论用几千万甚至上亿的投资，来推高股价炒不炒得回本钱。上市公司一旦投资P2P，为其背书就要承担相应的连带责任，万一东窗事发引发的风险，恐怕远高于一时得益。

　　项目来源服务与母公司产业链？

　　除了当主营业务来做，P2P也是为上市公司服务的资金渠道。

　　P2P的理想对象是小微企业甚至个人信贷。小额借贷能够承担较高的利息，风险也相对不高。但是初期来看，小额信贷项目积累较难，反而地推的模式有更好的成效。在国内的信誉体系不完善，行业尚不规范的情况下，用户对P2P概念的接受程度不高。

　　小额信贷是一块虽好但很难吃到的蛋糕，而上市公司却能为P2P提供大量的项目来源。银湖网上市一个月，大部分受贷方都是母公司熊猫烟花的上下游公司。在国内烟花产业已经占有垄断地位，对于行业上下游有控制力的，长时间合作的业务往来公司，供应链，熊猫烟花可以掌控其业务水平，能更好的控制风险。

　　包括用友软件、万好万家、顺网科技、数码视讯等众多上市公司均已通过不同手段参与到P2P行业中来。这样的起步，看似对于上市公司是双赢，但是对于投资者来说，监管则存在问题。而且就长期发展来看，回归点对点的小额信贷才是正途。

　　金融核心：风险如何控制？

　　区别于其他草根出身，上市公司背景的P2P被称为正规军，倒不是以团队人员的专业程度为衡量标准，而是上市公司更为投资风险负连带责任。

　　但是目前即使有上市公司背书，P2P们仍然没有能力掌控风险控制的核心，把风险转移给没有金融牌照的担保公司和小贷公司，成为了行业惯用的方式。风险控制的核心是保证借款人到期还款，而国外成熟的金融机构，包括P2P的CapitalOne、Lending Club都积累了小微贷风控审核经验，自己来做风险控制。

　　国内的P2P多是草根起家，做互联网的人来做金融，没有掌握到风险控制的核心，只能给风险找个下家。但是担保公司和小贷公司并不是靠谱的选择。现在大的P2P都越来越谨慎，国有担保公司自然是*选择。但傲娇的国有担保公司显然还不想趟P2P这趟水，还将是一场持久战。

【本文由投资界合作伙伴搜狐网授权发布，本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问，请联系（editor@zero2ipo.com.cn）投资界处理。