特朗普如何成为“硅谷公敌”，让最著名的企业家、投资人妥协

　　硅谷最担心的事情终于发生了——特朗普当选总统。但实际上，就在几周前，当科技媒体还在欢呼雀跃“整个硅谷都站在希拉里身后”时，硅谷的阵营划分已经悄然发生变化。特朗普是怎么做到的？（本文来自外媒，由腾讯科技整理编译）

　　特朗普今天神清气爽。

　　当上总统，又拿回了被自己的竞选团队“没收”的Twitter账号，这下，他可以尽情在Twitter上大开嘴炮了。

　　但今天对于硅谷来说，无疑是末日感最强烈的一天。因为，这位传说中连电脑都不会用、屡次手撕硅谷大佬、鄙视创新的新总统，一度让硅谷陷于分裂。

　　这还要从特朗普开始“花样作死”前说起。

　　硅谷和特朗普原本无怨无仇，反倒是希拉里，其实并没有那么受硅谷待见。早在2008年，希拉里就一心想要赢得硅谷的支持，结果，当时一大批创业公司的大佬都投奔了奥巴马。

　　这次落选估计对希婶造成了很大刺激，于是从2008年以后，希拉里就不断出没于硅谷。2014年，希拉里拜访了Facebook和Twitter总部，2015年还在科技界女性峰会上发表了讲话。

　　但硅谷似乎就是不领她的情。据追踪捐赠信息的创业公司Crowdpac统计，当初希拉里与伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）竞争民主党候选人时，科技界的捐款其实大多流向了桑德斯。

　　如果特朗普保持低调，那么一开始就赢得硅谷好感也不是没有可能。但特朗普毕竟是特朗普。

　　大家应该都记得，今年年初，苹果与FBI就该不该解锁一部iPhone激战正酣，这时候特朗普跳出来作了一个大死：号召抵制苹果。

　　特朗普Twitter表明如果苹果不服从，自己就会永远使用三星手机

　　要知道，当时的硅谷几乎是一边倒地支持苹果，特朗普嘴炮一开，整个硅谷立刻震怒了。

　　曾担任2000年副总统阿尔戈尔全国竞选现场主管的硅谷老兵唐尼·福勒（Donnie Fowler）说：“如果是桑德斯对希拉里，科技界的捐赠者可能并不太情愿把钱捐给希拉里，但如果是特朗普对希拉里，那就是另一码事了。”

　　即使这样特朗普也并没有要收敛的意思。

　　后来，他又在移民问题上抨击Facebook的扎克伯格，还指控亚马逊当年是为影响政坛买下华盛顿邮报，甚至威胁：“相信我，如果我当上总统，亚马逊麻烦就大了。”

　　特朗普威胁亚马逊

　　至于什么要把苹果代工厂都搬回美国的奇葩言论就不必提了，此时的硅谷，抵制特朗普已经成了一种新的“政治正确”。

　　6月，145名科技公司CEO、投资人以及硅谷*的创业公司的企业家们发公开信联名抵制特朗普，信中把特朗普是称为“创新的灾难”。

　　不过，当时的联名信上并没有谷歌(微博)和Facebook高层的名字，外界认为，这与两家公司一贯以来在政治上保持中立的态度有关。

　　到了7月初，据《赫芬顿邮报》透露，又有大批硅谷CEO、投资人聚集到佐治亚州的一处私人小岛上召开秘密会议，而会议的主题就是，如何阻止特朗普赢得胜利。

　　苹果CEO蒂姆·库克、谷歌CEO拉里·佩奇、特斯拉CEO伊隆·马斯克以及Facebook投资人肖恩·帕克（Sean Parker）等一干大佬，都在这次会议的与会者名单上。

　　科技界的捐赠也是一边倒地支持希拉里。据CNBC统计，主要科技公司员工对希拉里的捐赠大约是对特朗普捐赠的60倍。

　　就在整个硅谷都准备站到希拉里身后时，“程咬金”出现了。

　　这个人就是PayPal联合创始人、Facebook最早的投资人之一彼得·希尔。

　　彼得·希尔公开宣布向特朗普捐赠100万美元，理由是特朗普为多年来科技界的“泡沫思维”提供了不同的角度，而且特朗普的支持者也不像媒体那样喜欢“断章取义”。

　　彼得·希尔

　　这下硅谷炸了锅。

　　不受牵连的人，自然不惜用最恶毒的话来抨击他。

　　比如创业公司TechEquity Collaborative的创始人说：“这是一个拥护法西斯分子、有严重种族歧视、性别歧视的畜生当总统的人。”

　　创业公司Airtime的前产品负责人Ming Ng则认为彼得·希尔完全是在炒作自己。“他的现在已经家喻户晓，知名度完全超出了科技界，他成功巩固了自己‘持不同意见者’的光环，而且现在还有40%的选民为他撑腰。”

　　问题是，彼得·希尔这个人，本就是硅谷的最敏感的一根神经。他是许多主要科技公司的金主，并且同时在Facebook、Palantir Technologies、Zenefits、Asana、Y Combinator等大名鼎鼎的公司担任董事。

　　对于这些公司的高层来说，一边拿着彼得·希尔开出的七位数支票，一边跟他划清界限，显然是一件很尴尬的事。

　　这下，硅谷快都要得分裂症了！

　　Y Combinator总裁萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）是彼得·希尔多年的好友，一方面，他把特朗普比作希特勒，表示“强烈不赞同彼得·希尔的行为，从未对哪届选举有过如果强烈的感觉”，一方面又像是在自我安慰：反对特朗普和理性对待支持特朗普的人，也并不冲突。

　　另一边，Y Combinator的创始人保罗·格雷厄姆（Paul Graham）却说，如果特朗普当选，他就要“参与抵制”。

　　前Reddit临时CEO鲍康如，这位曾经状告风投公司Kleiner Perkins性别歧视的女企业家，则在一篇专栏文章中说，她作为联合创始人创办的另一家非营利科技机构，将与Y Combinator断绝关系。

　　同样的分裂也发生在Facebook，扎克伯格对彼得·希尔这位创业导师怀有更加复杂的感情。

　　彼得·希尔公开支持特朗普后，Facebook内部立即掀起了一轮“驱逐潮”。扎克伯格最初保持了沉默，但在Facebook董事会决定让彼得·希尔留任后，他随即向员工发出了内部信，信中解释道：

　　“我们不能一边说要创造多元化的文化，一边却因为一些人支持了某位候选人而排挤他们。”

　　扎克伯格的站队在当时也引起了许多人的不满。

　　BI评论认为：扎克伯格应该踢走彼得·希尔

　　和扎克伯格一样，同样选择了妥协的还有Zenefits CEO大卫·萨克斯(David Sacks)，他说：“彼得是我们的董事，也是我的朋友，我们会尊重他自己的政治观点。”

　　就这样，彼得·希尔的倒戈最终使硅谷陷入了一种分裂状态，这种状态或许也是大选前整个美国的写照。

【本文由投资界合作伙伴腾讯科技授权发布，本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问，请联系（editor@zero2ipo.com.cn）投资界处理。