上市前夕遭诉讼
辅导过多期IPO的某投行人士告诉网易财经，公司上市之前潜在的诉讼风险是发审委关注的重点，该投行人士介绍，按创业板首发管理办法，三年内不得存在重大诉讼。
然而，就在其筹划好股权，准备上市前夕，苏州斯莱克却遭遇美国竞争对手的法律诉讼。
网易财经了解到，2010年4月22日，苏州斯莱克的竞争对手美国STOLLE在美国地区法院俄亥俄州南区代顿法院提起指控，认为其认为实际控制人安旭、苏州斯莱克侵犯版权、合谋侵占商业秘密、侵权干涉潜在业务关系、不公平竞争、商业欺诈及非法侵占，并提出停止和STOLLE不正当竞争、停止使用其专有和机密信息、 赔偿等诉讼请求。
之后，苏州斯莱克与安旭在2010年6月向法院提出了《驳回诉讼动议》，该《动议》依据美国法律认为该法院对安旭及发行人无管辖权，同时要求驳回STOLLE在诉状中对发行人与安旭的所有指控。
到2011年12月14日，美国法院就安旭和发行人的动议作出裁定，裁定该法院对该案有管辖权；裁定驳回了对安旭及发行人的不公平竞争和非法侵占的指控，不再进行审理；对于安旭及发行人提起的其他驳回动议则未予支持，该等指控将继续审理。
事实上，截至招股书签署日，美国法院尚未就该案进行开庭审理。
一位不愿具名的涉外知识产权律师告诉网易财经，按诉讼进程来看，2011年12月美国法院对安旭和发行人于2010年6月提起的动议出具了裁定，预计裁定生效后诉讼工作的全面展开依然需要较长的时间。
“美国诉讼法律的程序比较复杂，该案又涉及版权及商业秘密侵害，调查取证时间较长，该案有可能需要4-5年甚至更长的时间才能有最终的法院判决。”
辅导过多期IPO的某投行人士告诉网易财经，公司上市之前潜在的诉讼风险是发审委关注的重点，该投行人士介绍，按创业板首发管理办法，三年内不得存在重大诉讼。
“如果诉讼金额对净利润的有重大影响，将构成影响上市的实质条件”，该人士说。
而网易财经注意到，在苏州斯莱克招股书的其他事项说明中，苏州斯莱克还有两起与德国Alfons Haar公司诉讼、广州斯多里德诺机械设备有限公司申请苏州斯莱克专利无效案目前尚未出具审查决定、此外，苏州斯莱克诉STOLLE、太仓兴达侵权案在2011年6月13日被法院立案受理。
【本文由投资界合作伙伴网易财经授权发布，本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问，请联系（editor@zero2ipo.com.cn）投资界处理。
